兩岸和戰：診斷 2
「統獨爭議」又增加了「戰爭與和平」的新問題
「統獨爭議」是「假議題」
蔡總統已超過完全執政，改國號輕而易舉，7年就是不動。
臺獨就是個動員口號，絕不是她、和中央權貴的理念。
「海霸王」和各種中央大員、財務長...在大陸經商享特權。
大陸公佈「3戰犯」，跳過階級第一的蔡英文。
「統獨爭議」是做戲給那些底層人民，到選舉爽一下的人。
俄烏戰爭由意外，變成牽制俄羅斯效益最高的投資。
美國存在民粹思想的軍政要人，不是全體人民的想法：
對美俄羅斯只是歐洲「戰略地理」的威脅，小於大陸在全球經貿、國際關係影響力的威脅。
「兩岸戰爭」毀了臺灣對美國沒關係，起碼可拖累大陸再一世代。
美國強調名爲「臺灣安全」，實為「美國安全」，甚至不惜促成「臺灣不安全」。
本調查對美國著墨不多，杜克調查有一個重大資訊：
「您認為臺灣應該加強軍事力量來對抗中國大陸，還是採用比較溫和的政策，以避免製造兩岸的緊張關係？」
認爲「應該採用比較溫和的政策」的受訪者，占 63.3 %，幾達到 3 分之 2 的絕對多數。
但該問卷其他問題都集中在「臺灣應該加強軍事力量」，而沒有提出任何「溫和政策」的選項。
習近平《告臺灣同胞書》，涉及武力的原文為：
針對的是「外部勢力干涉」和極少數「臺獨」分裂分子
...兩岸同胞要共謀和平、共護和平、共享和平。
本調查與杜克調查...都把「臺獨」列為戰爭的原因，並不算錯，但均忽略「外部勢力干涉」。
裴洛西來臺立刻引來了飛彈飛越臺灣，形勢上最危殆事件。
「臺獨」始終是政客作為選舉動員的假設想像。
「外部勢力干涉」卻已經出現明顯而立即的事實後果。
未來調查建議題目：
*習近平多次講使用武力的條件是「外部勢力干涉」，而外部勢力是否主要是指美國？
*美國眾院議長裴洛西的訪問，是否是造成大陸飛彈飛越臺灣的原因？
*如果美國持續增強類似「勸戰的外部勢力干涉」，是否會造成大陸攻打臺灣？
