臺灣第一次選舉預測
吳統雄（原刊「聯合報系月刊」）
 |
中國時報輸的是投票日當天三版的「選情預測」。
聯合報的輸家是：採訪組黃主任年之兄、新聞供應中心劉主任復興兄，及專欄組孟主任玄之兄。
聯合報贏得的是報譽。
我贏到的賭注則是：四人份晚餐一頓、每注半打啤酒的兩注，以及可能變成「呆帳」的五百元。
賭贏的「貼士」是：「選民與選舉」民意調查系列中的一項祕密武器「候選人得票次序測驗法」。
真正贏的是：科學方法贏了「政治觀察家」的觀察、贏了執政黨的經驗，也贏了候選人蔡辰洲先生自辦的「動員與預測」。
民意調查預估得票趨勢
投票前一周，由我執行的民意調查作業，已開始估計台北市候選人得票的趨勢，
到投票日前夕，更擴大樣本來訪問測驗。
由於訪問經驗中，很少人肯直接告訴我們他們要圈選誰，所以我們採用一種「相關變項測量法」，算出一種「相關平均數」來預測候選人得票的高低和彼此的差距。
訪問日前夕晚間九時許，孟主任來作業場地視察。他問：「林鈺祥很危險吧！黨部說他恐怕要吊車尾，說不定還會被打下去。」我答：「詳細數據還沒弄齊，但照目前架子看起來，林鈺祥應該一定當選，還很可能是前三名。」
他說：「哎呀，你這樣是問不出來的，黨部有多少經驗！你這種測驗一定不準。
」接著，他就透露了許多林鈺祥「告急」的內幕。其實，由於缺乏前例，我也沒有把握說我們的調查會有多準，但為了保留面子，就開玩笑式地和他打了個賭，賭林鈺祥的排名位置，賭注是四人份晚餐一頓。
兩聲暴喝使得心裡發毛
到了晚上三時許，有關數字均已統計完畢。正好黃主任吃罷消夜，伴同一位「美人」回報社。他問我：「第一名是不是蔡辰洲？」我說，蔡辰洲恐怕會落到四名以後
，他立刻暴喝兩聲：「不可能！」「絕不可能！」接著，右手再由下往上猛一揮。
他說，根據台北各方面觀察家的觀察，第一名非蔡莫屬，根據蔡自己組織的「動員情報網」所收集的情報，蔡應該已穩坐鰲頭。黃主任說，蔡辰洲一定在前三名，我則根據訪問資料，認為較可能在四名以後，於是我們又以蔡辰洲的排名賭了五百元。
不過，黃主任「規定」我賭蔡在後三名。
投票日中午，我拿著預測表在辦公室內向大家報告。劉主任問我，康寧祥是不是爭第一、二名？我說，康不見得樂觀，但他認為康一定是前三名，於是我們以康是否前三名賭了半打啤酒；他問我前三名有誰？當我說到可能有可能洪文棟時，他也不信，於是又對洪賭了半打啤酒。
賭雖然打了很多，但沒有人相信我會贏，我心裡也忍不住有點發毛。
幸好沒和劉社長打賭
到了晚間揭曉，我的四注均押中，大獲全勝！（其中蔡辰洲得第四，當時在場為黃主任和我打賭作證的兩位研究助理，裁定我獲勝，但黃主任表示不服裁定）
投票日下午，劉社長到編輯部巡視，看到我的預測表把紀政列入前四名，他說：「紀政恐怕不會這麼高吧！」結果，紀政果然是預測表上和事實差距較大的唯一弱點，幸好劉社長沒有和我打賭，不然我就輸了一注。
第二天，中國時報的三版頭題是「大爆冷門」，我們則有兩行標題「本報預測台北市得票架構，與實際情形幾乎完全相同」；兩報雖然沒有明文的賭注，但是誰輸誰贏，勝負立見。
附註
在上一期系刊中，劉社長和聯合報趙總編輯，都曾提到我們這次的民意調查「有百分之九十五的把握，出入在正負百分之二內」。這個數據是我提供的，不過，它指的是我們樣本中的「態度資料」而不是「人口資料」。為了避免同仁誤解，謹進一步說明如下：
一、態度資料是用函數對應關係擬設出來的一種數量，方法學上稱為「虛設量」，這是一種人工資料；而人口資料則是一種自然資料。
二、調查人口資料是用一般的物理測量法；而調查態度資料則需要用特殊的心理測量法。
三、人口資料的值經測定以後，是固定的、短期內不會變化的；而態度資料的值則是容易變異的、不斷搖擺的。
四、因此，推算抽樣精密度的方法，態度資料與人口資料的原理相同，但細節不同。
五、態度資料和人口資料不一定相關，而且根據研究經驗顯示，兩者不相關的時候往往居多。而且，在不同的文化或其他客觀環境中，兩者相關的情形也各不相同。
六、因此，當樣本中的態度資料分配均勻時，樣本中的人口資料不一定需要完全分配均勻，但人口資料會自然呈現大致均勻的情形，也不致嚴重偏頗。
七、綜上所述，「態度資料」和「人口資料」完全是兩回事，針對不同資料作統計所需的技術、程序、推算的精密度及所需要的樣本，也不能混為一談。
另外，如推算態度統計的精密度，需要牽涉許多複雜的程序，在此我們不再贅述。
本次民意調查的研究對象是選民的政治態度，因此「百分之九十五的把握，出入在正負百分之二內」指的是我們調查樣本的態度與總體態度的大致關係，並不指樣本人口資料與總人口的關係。
紀政實際上是第7名。寫作本文時，我是聯合報員工，對劉社長非常尊敬與感念（至目前也是），若非劉社長和王創辦人（時任董事長）的大力支持，在當時仍屬威權時代的大環境下，沒有人敢讓個20多歲的年輕人搞什麼民意調查、選舉預測。日後我對統計預測學習愈多，愈理解行為預測應該是「區間預測」（如是否在某種當選範圍內），而不是「點預測」（第幾名），所以，對當時紀政的預測，屬於「非領先群，但是安全群」從更科學的觀點評述，應該是相當準確的。
