Election Prediction Series
年度 |
選舉/相關主題 |
選舉預測簡介（不含委託者指定「不公開」之研究） |
| 2024.04.08 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統大選民調總檢討 權威學者一一檢驗！-統合分析介述 |
| 2024.01.08 | 2024總統選舉 | 風傳媒-吳統雄觀點：選前3箭全中！「少數代表性總統」如何解？ |
| 2024.01.01 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》賴清德感情溫度「親切溫暖」？學者：不知講法從何而來，更自相矛盾-總加量表 |
| 2023.12.26 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》柯盈配內參民調第二？學者：加權失真，美化數字-「加權法」錯誤案例 |
| 2023.08.16 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統選情民調 學者：小心「免洗民調」-「內參民調」轉為「宣傳民調」 |
| 2023.08.04 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》郭柯配支持度達三成？學者：問卷不嚴謹-「誰配誰」的認知心理學觀察 |
| 2023.07.10 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》郭換侯支持度險勝賴清德？學者：手機簡訊民調沒推論意義 |
| 2023.06.20 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統大選民調賴清德第一？學者：假帳號恐影響結果/ DMP (Data Management Platform) 數據管理平台 |
| 2023.05.31 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統大選民調打侯？學者：有戰術調查或假調查之嫌 |
| 2023.03.24 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統參選民調 學者：有誘導意圖 |
| 2023.02.24 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統大選賴清德民調強？學者：綠營的機構效應 |
| 2022.11.15 | 2024總統選舉 | 全民查假會社-看懂民調》總統人選調查 學者：有故意誘導之嫌 |
| 2022.10.31 | 基隆市長選舉 | 全民查假會社-看懂民調》分析民調訴訟案 學者：提吿勝訴關鍵在此 |
| 2022.10.21 | 六都市長選舉 | 全民查假會社-看懂民調》問卷竟用條件句 有誘導的疑慮！-2022修憲公投、政黨感情與選舉競爭 |
| 2022.09.12 | 臺北市長選舉 |
民調性質：推論性民調？參考性民調？或戰術性民調？ 全民查假會社-看懂民調》民調的推論、參考或戰術？兼簡介性別查假_自由時報-2022臺北市長選舉民調 |
| 2022.08.08 | 臺北市長 |
什麼是「抽樣誤差」 全民查假會社-看懂民調》台北市長選戰三方局勢已定？-震傳媒-2022臺北市長選舉民調 |
| 2018 | 6 都市長 | 2018選舉43個封關民調0正確，以「互動式閱讀」說明原因，以及如何避免錯誤預期與國家災難。在資訊不流通、且在極短期間內，錯誤的民調，會誤導並引發國家災難，且已在臺灣歷史上發生一次。 |
| 2018 | 臺北市長（整體） | 長期預測效力範例。在2018年1月初，預測11月底的選舉結果；在選前由於發生「韓流」現象，坊間紛紛認為丁守中會勝；但結果還是符合本研究之預測：柯文哲勝。應可佐證本「結構模式預測體系」，效力較佳。 |
| 2018 | 臺北市長（韓國瑜） |
《韓國瑜，乃時勢造英雄、非英雄造時勢》100% 預測到38個行政區勝負，可能是臺灣唯一的一個研究。解答了一個歷史謎題：到底是時勢造英雄？還是英雄造時勢？
研究過程證明了：時勢是充分條件，英雄是必要條件。兩者都需要，但時勢為先。 |
| 2018 | 臺北市長（丁守中） | 《丁守中的底線，政治人物的迷惘》在投票近1年之前，我已三次一對一告知丁守中，如果他維持傳統競選方式，不求陡轉，最後會輸在2%以內。這個預測，我也事先在媒體上報告過了。 |
| 2016 | 總統 | 證明以下選前的預測正確，與「53237選民結構」的發展與變遷意涵。 |
| 2016 | 總統 | 預測泛藍不投票，投票率探底約65%。 |
| 2016 | 總統 | 2016 總統選舉觀察。 |
| 2014 | 高雄市長 | 誤差為 0.74，也是全球史上第一次以間接預測法，加上為解決異質家庭，開創的全戶訪問法的整合研究。 |
| 2014 | 臺北市長 | 誤差小於 0.5。Upon Request. |
| 2012 | 總統 |
誤差為 0.43，並可作為在「微資源」下，「以取用行為模式、與新行為計量方法為基礎」仍能準確預測的範例。 |
| 2008 | 總統 |
誤差為 1.35，並為「7-5-3-5」理論模式，所預測選舉行為將有一個長期循環的終點。 |
| 2004 | 總統 | 預測到陳水扁總統會以極少差距當選，同時伴隨長期的紛爭。 |
| 1996 | 總統 | 4位候選人得票，以「7-5-3-5」理論模式預測，誤差為0 ~ 1.34。 |
| 1995 | 臺北市立委 | 本次區間預測：完全正確，未來預測：國民黨將因「三國誌」而不敵民進黨。 |
| 1995 | 臺北市立委 | 1995北市立委‧選前預測公布/形象指標的解讀與分析 |
| 1994 | 臺北市長 | 4位候選人得票，以「形象指標」預測，誤差為0.35 ~ 1.15；若再以「統雄戶中抽樣法」校正，誤差再縮為 0.09 ~ 0.47。 |
| 1994 | 臺北市議員 | 區間預測：完全正確，在多達５１席的多席次選舉中，仍能預測成功。 |
| 1992 | 臺北市立委 | 區間預測：完全正確，席次預測：１８席中17席。 |
| 1983 | 臺北市立委 | 臺灣首度大規模選舉預測。區間預測：完全正確，並破除傳統非科學預測法的迷思。 我賭贏了三位主任：臺灣第一次選舉預測 是事實，沒有「左右」！談選民與選舉.民意調查報導之後 一項創舉也是一項實驗-聯合報舉辦「選民與選舉」民意調查系列 |
| 其他 | 各級 | 接受委託人保密義務，不得發表。 |
