1992立委多席次選舉預測
自由時報委託我於1992年，在立法委員競選期間所研究製作的「形象指標」，在歷來最複雜的選情之中，在臺北市北區達到了預測百分之百的精確成果！在南區也在９席之中測中８位。
這是1987年解嚴後，國內首度以同步方式預測選情、且敢於每日公布的研究。
而這項成就，也可以印證我國當前都會地區選舉文化中的「４大特徵」，提供社會參考與省思。
本項研究與選舉結果，可以從以下幾方面比較：
當選名單
當選名單與昨日在本報所刊出，預測會當選的名單，北區完全相同，南區僅有王令麟發生出入，不過，本報也已數度指出王開高走低，不斷下挫的趨勢。
歧異名單
本報１７日所刊出的指標分析，曾經指出，一般輿論與政黨內幕消息，與本項指標的預測，有相當大的出入，重大歧異的有：周荃、林濁水、洪濬哲、魏鏞、陳政忠、黃金如、蔡璧煌等人，次要歧異人選９人。
選舉結果證明，本項研究對當選的預測才屬正確。
排名順序
本項研究對排名順序也達到相當正確性。北區當選者完全落在預測區間內。南區僅有沈富雄預測最高第３，實際則為第一，不過他在指標中確實始終維持上升走勢。
本項研究所印證我國當前都會選舉文化中的「４大特徵」如下：
矛盾：冷靜的選民結構、激情的政治人士
選民投票取向，在競選開始之前，便已經形成大致穩定的架構，在極為接近的候選人之間，雖然有細微的變動，但整體而言，並未受到競選期間各種「大動作」的衝擊。
在採取激情手段的候選人中，當選者本來在形象上便已受到選民的肯定，似無刻意作戲的必要。未作秀的反對者沈富雄，依然受到選民認同。
當前社會環境已無明顯而立即的衝突因素，刻意製造事件的衝動式競選，可能會扭曲未來國會論政的取向，並帶給大眾不安之感。
政治人士如何因應選民結構的發展，值得深思。
形象：選舉的主導因素
我國選情發展的趨勢，可稱為「形象選舉」。而形象選舉的特色是：
由疏離型、贊成型、反對型、與變動型選民所組成的「７--５--３--５」投票模式。
其中「變動型」選票，係以「形象」為選擇的主要依據。王建火宣、沈富雄、周荃等的當選，都是這方面的意義。
變動型的「臨界少數」，會發生「贏得局部，即贏得全體」的意義。
對於由選舉產生的我國政治前途，可以產生戲劇化的影響。
政黨：選舉的增強因素
執政黨提名人選，落選高達８人，值得深思。
政黨對選舉當然仍然有其影響，但已非可以支配選情的力量。
政黨未來的發展，應速體認從「支配者」走向「增強者」的角色，在策略、領導、與團隊合作模式等各方面，均應有相當的調整。
金權：都會地區的非顯著或誤導因素
這次當選者中，包括有錢人；但大多數有錢的候選人都落選了，沒錢的人反而當選了。所以，選舉的結果不能簡化為金權的因素。
尤其王令麟落選，翁大銘當選，王、翁的差異似乎更表示翁與當前一些不合理的「經濟失去秩序的形象」有關。因此，如何解決實際存在的經濟問題，才是我們應該密切注意的。
後記與備註
王令麟預測有出入的部分，應該是技術的失誤，而不是理論建構的問題。
因為當時PC 級的統計軟體問世未久，而且是DOS 系統、要寫程式、介面很粗糙，很少人會使用。我只能匆匆訓練1位助手，而必須承攬絕大部分企畫和執行的工作，連續在辦公室通宵，睡眠不足，也造成效率降低。
最大的技術問題是當時的軟體，普遍還沒有進步到「資料庫級」，而是「檔案級」，所以資料欄位很容易出錯。王令麟的欄位就發生了錯讀，其實我們執行幾天就發現了，也作了改正。
但是，對於已經發生的資料，我決定不更動。因為已經過去的事情，如何修正？我寧可承認這個錯誤，也不變動原始資料。當然，在極為匆促的時程中，也為了維持已公布資料的連續性，使王令麟累積的數值偏高，而形成技術上的誤差。
當時，我並沒有在報導上說明這部分。因為大部分人可能並不熟悉技術問題-尤其在當年-說了可能只是徒增困擾而已。
自由時報的報格變遷自由時報於1992年第二屆立法委員選舉，委託我主持臺北市的選舉預測，這是該報報史上第一次舉辦民意調查，也是1987年解嚴後，國內首度以同步方式預測選情、且每日公布結果的研究。 投票前夕，其他所有媒體報導與政黨內幕消息，與本項預測均有相當大的出入，在18席中是否當選歧異的有7人，對當選難易歧異的有9人。選舉結果，是本項預測全部正確。 在研究過程中，我雖為客卿，自由時報並沒有更改我任何一個字，也沒有任何人士，向我表達過對調查方法或結果的關切。 但有趣的是，競選期間中在調查報導版上，始終指出候選人陳政忠從來沒有過入圍的機會；但在投票前夕的新聞版上，卻以頭條報導陳政忠將高票當選；同一份報紙出現截然相反的預測。這說明了「民意調查的專業」和「編採政策的主觀」是同時存在的，而彼此是否會互相影響成為微妙的關係。 唯自由時報東主於爭取擔任院長級職務不成後，態度行為大變，為了政治與權力鬥爭，不惜以犧牲民主法治與基本是非為代價。 此後自由時報偽造、扭曲新聞事件層出不窮，使得「三民自」-2014後又成為「三民自果」，變成負面傳播的極致、新聞史上的恥辱。 曾經見證過自由時報不干涉新聞專業的我，繼續看到自由時報不斷的墮落與退化，心有戚戚焉！ |
