1995北市立委選情預測

吳統雄 世新學院資訊管理系主任

〈立報〉第3版  政治舞台 中華民國八十四年十二月二日

選前預測

立法委員選舉今天即將揭曉，經由筆者與世新民意調查中心所製作的「形象指標」，反映出臺北市南北兩區的選情預測是：「三黨鼎足、三雄鶴立；三分席位、毫釐之間」的局面。

兩個選區，除了南區無黨籍的邱彰，有可能擠入一席之外，大致剛好是每區9席由3黨平均瓜分，鼎足而立的局面。

「三雄」是北區的丁守中、郝龍斌，南區的沈富雄，已獲得了充分選民在形象上的肯定，有鶴立雞群的不敗之勢。

而南北各約有三分之一的席次，亦即三至四人，在選民中形象的高下差距極為有限，今天的勝負將是毫釐之間。

而兩區形象排名在十七位以後的候選人，則需要十分努力了。

形象指標的意義

「形象指標」的意義簡單介紹如下：

「指標」是將複雜的事件演變現象，轉化為易於以簡馭繁、觀察趨勢的統計方式。譬如股票指數、經濟發展指數，也都是同樣的道理。「形象指標」便是由筆者所發明，統計候選人可能被選民選擇的指數。

為何採用「形象」作指標？因為根據筆者研究，最近十年來，我國中央級的選舉有走向「形象選舉」的趨勢。

通常有近65％的選民去投票，其中對政治有一定態度的人卻只有40％左右，因此，有25％可能不是為了政治訴求而投票，也沒有一定政治考量而選擇的對象，從而產生了「變動型」選票。而「變動型」選票卻是決定選舉結果的終結力量。

影響「變動型」選舉人投票的決定因素，根據筆者分析主要是兩項：（1）突發事件；與（2）形象因素。

突發事件無法預測；因此，「形象」成為觀察選情發展最穩定的因素。

去年台北市長選舉，本項指標預測4位候選人的得票率，與其真實得票率，沒有一個人的誤差超過百分之一。

這項預測並在投票當天早晨，由「立報」獨家報導，使「立報」成為全國最精確的報紙。

假設猜中一位候選人的得票率機會是百分之五十（以100％的一半計算），那麼同時猜中四位候選人的機率將低於六百萬分之一，已非「運氣好」可以解釋，而是真正反映了科學的預測技術。

家庭異質分析法

但是，這項技術還是有未頂滿意之處。因為市長選舉的候選人是「少選1」，相對而言，還算較好預測。而立法委員選舉是「多選多」，想要預測更是極為艱困。

筆者在上一屆立法委員選舉中，在臺北市的兩個選區以這項選情預測資訊系統進行預測。結果準確預測出18位當選人中17位的排名，但還是有一位沒有預測中。

經過進一步分析，筆者發現以往的預測方法是建築在「家庭同質」-也就是全家人的意見相同的基礎之上。

然而在大都會中，家庭中的成員有可能意見並不一致，所以筆者在今天的選舉中，再創新「家庭異質分析法」進行預測。

希望在幾個小時以後，比較真實選舉結果，留下另一個社會科學中探索與學習的記錄。

樣本數與預測準確性

調查預測的準確性，應該「質量並重」。「質」的部分是預測技術；「量」的部分則與樣本數密切相關。

而決定樣本的數量又有三個內在因素：抽樣把握、抽樣出入、與問題的敏感程度。以及一個外在因素：研究經費的多寡。

如果預測技術不佳，再多的樣本數目，也沒有預測效力。

而如果預測技術優良，以選舉的敏感程度來說，大約每區要達到800個樣本以上，開始有意義，到1500個樣本時，已相當有代表性，到達3000個樣本時，應已與全體相差無幾了。若超過3000個，則將改善有限，將屬浪費之舉。

當然，預測技術愈傑出，樣本數可相對減少。但樣本數如果實在太少，那真是巧婦難為無米之炊，難免有一定的誤差。

不幸的是，當前社會崇尚功力，不務根本，學術研究極難獲得經費。

世新學院在沒有任何外力資源下，投入所有的理想熱誠，經費也只夠在兩個選區各作兩百餘個樣本。

在經費的困境之下，本次預測技術可以說是在向極度的艱難，幾乎不可能超越的障礙作終極智慧的挑戰。

三種指標、三類群組

候選人形象指標分為3種：異質分析指標、綜合-不分異質、同質-分析指標，與同質分析指標。

以下預測將以同異質分析為主。

同時，為了避免候選人之間極為接近的差距產生誤導，候選人的順序可以「群」的觀念排序，而不以「名次」的觀念排序。

候選人可分為3群：領先群、競爭群、努力群。

「領先群」是必須擁有領先差距，當選看好。

「競爭群」則必須擁有競爭差距，有當選機會。本群又分作前段與後段。

「努力群」必需十分努力，才能爭取當選。

北區選情預測

北區的「領先群」包括丁守中、郝龍斌，已經領先後面追隨者相當安全的差距。

「競爭群」則多達13位。林濁水、王雪峰、陳漢強、高惠宇等4人屬於前段。

穆閔珠、江鵬堅、趙玲玲、謝欽宗、江碩平、李勝峰、張晉成、蕭裕珍、劉宗明9位人士倍感吃力，要丟開後面的追隨者更不容易。

從不同的分析法來看，江鵬堅、趙玲玲、謝欽宗、蕭裕珍最具特殊性，競爭狀況最激烈，均達到生死攸關的第八、九位置。

本向預測與外界的最大差距在江鵬堅位置。

南區選情預測

南區的「領先群」為沈富雄，可謂高枕無憂、形勢大好。

「競爭群」則更多達15位。趙寧、李慶華、潘維剛、葉菊蘭等4人屬於前段。

邱彰、周陽山、魏鏞、朱惠良、顏錦福、邵宗海、陳鴻基、黃天福、楊烔煌、葛彰臺、鄭良等11位，彼此差距只能稱為「一肩之差」，競爭十分激烈。

從不同的分析法來看，值得注意的是周陽山、魏鏞、朱惠良、顏錦福、邵宗海、陳鴻基這6位的名次。

本項預測，對趙寧、邱彰、周陽山、魏鏞、朱惠良、顏錦福、陳鴻基、黃天福等幾位名次，和各種黨部與其他媒體的認識是有差異的。

製表：吳統雄

北（第一）選區

異質分析法

候選人

形象指標

丁守中

20.5

龍斌郝

17.4

林濁水

7.8-11.6

王雪峰

陳漢強

高惠宇

穆閔珠

0.8-5.8

江鵬堅

趙玲玲

謝欽宗

江碩平

李勝峰

張晉成

蕭裕珍

劉宗明

北（第一）選區

同質分析法

候選人

形象指標

丁守中

29.0

龍斌郝

16.2

林濁水

11.6

高惠宇

5.0-7.9

王雪峰

穆閔珠

陳漢強

謝欽宗

0.8-4.1

江鵬堅

趙玲玲

蕭裕珍

李勝峰

劉宗明

江碩平

張晉成

南（第二）選區

異質分析法

候選人

形象指標

沈富雄

20.0

趙寧

8.6-13.6

李慶華

潘維剛

葉菊蘭

邱彰

0.5-6.4

周陽山

魏鏞

朱惠良

顏錦福

邵宗海

陳鴻基

黃天福

楊烔煌

鄭良

葛彰臺

南（第二）選區

同質分析法

候選人

形象指標

沈富雄

20.8

李慶華

8.3-15.3

趙寧

葉菊蘭

潘維剛

邱彰

0.9-5.6

魏鏞

周陽山

顏錦福

朱惠良

邵宗海

陳鴻基

黃天福

葛彰臺