行動版(手機、平板…)瀏覽器，若顯示不全，請按此。

抽樣實務討論

本文已涵蓋各種基本抽樣方法，但在實務上，或許由於領域不同，有些不同的抽樣名稱，其實是完全相同、或只有細節不同的抽樣方法。

以下就是一個國科會刊出的例子，來源是頂尖的紐約大學，與聲望崇隆的美國疾病控制與預防中心（CDC）和哈林聯合社區愛滋病中心。

紐約大學：愛滋病追蹤測試方法不同結果各異

請問：

1. 文中所敘的3種方法，其實就是那些基本方法？或是基本方法的增益？

2. 以上方法為何調查數據不同？何者可推論全體？

3.這篇研究結論是否可能有誤？就研究方法的正確性而言，何處應該作重要修正？

抽樣方法個案評鑑：愛滋病追蹤測試方法