 |
伽利略(Galileo)是現代自然科學之父，也是「第1類知識」的創始者。
在 Galileo 的時代，沒有人認為 Galileo （在小型大學裡平凡的老頭）是 Galileo（改變人類文明歷史的第一人）。
Galileo 推翻了聖經，然後自己變成聖經。
（你認為「重力」是否存在？Galileo 如何證明「重力」存在？）
要殺 Galileo 的，都是當時最有聲望的、最被認為有學問的、最仁慈的紅衣大主教。
伽利略認錯‧布魯諾燒死
Galileo 因為知識創新而危及生命，並非首例，早於他一代的 Giordano Bruno，早已在積極鼓吹地動說，但被教庭逮捕後，在「燒死或認錯」的判決中，他選擇被燒死。
事實上，科學史第一位創新者 Hippasus 的下場，就是被殺。希臘第一個科學學社，是由畢達哥拉斯（Pythagoras）所創，他建立了西方數學基礎，以及以「一切可以理性數字解釋」的宇宙觀。Hippasus 是他的學生，卻挑戰老師、提出了有「無理數」-如2的開平方-的存在，結果據說被畢達哥拉斯判決將他淹死。畢達哥拉斯對人類當然是有貢獻的，但像他這樣有成就的學者，都不能容忍與己不同的創新！
反創新-或是看不見創新-的形式或許跟著歷史改變了，迫害創新的手段也許沒有那麼殘酷了，但是實質並沒有變。
什麼是真正的創新？就是與當代的主流思想不符，即使不再被追殺，也會遭到漠視與反對，而且層次愈深的創新，會被壓抑的愈深、愈久。
牛頓、皮爾生‧不靠學院、靠貴人
牛頓的代表作《自然哲學的數學原理》(Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica,簡稱 Principia)不僅發明（或同時發明）了微積分，更是奠定古典物理學體系與第1類知識 的創新之作。但這本開創歷史的書」被當時世界上最頂尖、最有聲望的學術機構「皇家學院」駁回，獲得他的富有朋友哈雷的資金補助才得以出版。
統計之父卡爾‧皮爾生(Karl Pearson)開創了生物計量的不同思想方法，一樣被皇家學院排斥，乾脆集合少數志同道合者，創辦 Biometrika(1901)「自己寫、自己編、自己登」。而且父死子繼，經過60年才翻身成為顯學。
近代物理學的開拓者普朗克(Max Planck)，在提出量子論後，也是花了40年才被認同。
科學反創新‧至今仍存在
而最近的例子，是2011年諾貝爾化學獎得主丹尼˙謝西曼(Daniel Shechtman)，發現了五重對稱、具有黃金比例的晶體結構。但他在1982年提出這項發現時，與當時的結晶學完全違背，導致他研究任職的美國國家標準局(NIST)，認為他程度不足而把他開除。他投稿到應用物理期刊(Journal of Applied Physics)，還被當天退稿。
2013年諾貝爾物理獎的得獎主題：「希格斯場(Higgs Field)」，作者 Peter Higgs，在 1964年向著名期刊 Physics Letters 第一次提出這項理論時，也是被退稿，再等了50年，才以高齡84才被認同。而他的共同研究者 Robert Brout 已於2011年去世。相關歷史事件詳見：../../../RwdTxFB/Essay/Blog/Loneliness%20of%20Innovation.htm
以上還是在生年被平反的例子，還有更多創新被社會相信埋沒的例子。
玻色創新被退稿‧仿傚者拿諾貝爾
Satyendra Bose (玻色)在1923年，發表了Planck's Law and Light Quantum Hypothesis 一文，開創了Quantum Statistics 的觀念，奠定了現代光量子與高能粒子的基礎知識，是物理發展最重要的歷史里程碑之一。
但他投稿到多份著名學術期刊（如Philosophical Magazine）後，卻都被退稿了。
後來，他把文章寄給已成名的愛因斯坦看，獲得後者的背書，愛因斯坦寫了一篇支持他的文章，連同玻色的原文，才於1924年在德國物理期刊上刊出。這個現象印證了中國傳統智慧的「伯樂論」，也反映了Kuhn的典範論：科學實在是小菁英團體的事物，這個「小」，可能只是個位數而已。
而在這麼小的菁英社會中，還是存在「TX取用模式(TX Adoption Model)」現象，亦即Bose的被接受，是因為對愛因斯坦的「社會相信」，而不是他的真正知識創見。
玻色的創見，結果被稱為「玻色-愛因斯坦統計」，發展出「玻色-愛因斯坦凝聚」概念，這個研究領域所獲得的諾貝爾獎不止一個─最近的是2001年的物理學獎。
但是，玻色本人從未獲得過諾貝爾物理學獎。非常可能因為他是印度孟加拉人，被當年的「種族社會相信」漠視-或歧視了。
他和伽利略、愛因斯坦一樣，多才多藝，能說多國語言之餘，還會彈埃斯拉古琴（Esraj，一種跟小提琴相近的樂器），也是多元學習的典範人物。幸而社會進步，後世將高能粒子中最神秘的、質量來源的粒子以他命名為：玻色子 (boson) -又稱上帝粒子（God particle），也算還他一點公道吧！
破道斯基‧一語道破
追求學術為名‧追求利益為實
現代物理開拓者之一、愛因斯坦的合作研究者破道斯基(Boris Podolsky )曾經一語道破：追求學術，常常會變成「追求看起來像學術的利益」，原文： 'The words Science and scientific are frequently abused by those who find it profitable to borrow reputation instead of earning it."
李善蘭：自然科學「中華化」
再想想清代科學家兼翻譯家的李善蘭（1811-1882），他是現代數學、物理、自然科學「中華化」的始祖。
我最佩服的數學譯名，就是他譯的「微積分」(Caculus,集微成積)，尤其「微分」(Differentiation)若非完全瞭解其意，直譯根本不能達義。其實：「代數、已知數、未知數、常數、變數、函數、係數、指數、級數、單項式、多項式、積分、橫軸、縱軸、切線、法線、相似」等，全是他所譯—甚或可稱「創造」的。最主要的原因，應該是他本身對數學有興趣、願意追根究柢的瞭解，因此他本人也是具備歷史性的數學家，亦創造了一種用尖錐的面積來表示Xn的「尖錐術」，實際上已經得出了有關定積分的公式。
然而，李善蘭少年時代，以當時的科舉社會背景，他沒有投入八股行列求功名，是被視為不得意的。
反諷的是，他到了57歲，因為太平天國戰爭的關係，洋學大盛，他才有了像樣的工作。這也許就是人性、與歷史的必然吧！
大眾的創新‧其實是演化
基礎知識的創新-尤其與當代思想方法不同的創新，非常不容易被認同。
但相對的，應用性質的創新（也許用「演化」更適合）、在已知知識基礎上的發展，則很容易被肯定。近代物理應用最重要之一的「高溫超導」，發現者Müller and Bednorz 在1986發表後1年就獲得了諾貝爾獎，是諾貝爾史上最快獲獎者。
他們並沒有發現超導的基礎原理，而是在一大堆尋找超導材料的科學家、實驗室中率先找到。所以，他們的成就，實在不是「創新」，而是在「流行」中勝出。
凡是由紅衣大主教體系所肯定的學術成就，絕大多數一定是抄寫羊皮聖經。而人類史上真正的創新者，除了極少的例外，等待著的是：水淹、火燒、漠視、寂寞。
因為人類的取用是社會相信多於理性抉擇、是潛移默化所造成的集體行為。創新的困境，就是「TX取用模式」所預測的必然後果。
連結不到網頁