CBS/Times 聯合調查中心主任 W. Mitofsky 名言:「只要有十支電話,一臺打字機,隨便什麼豬頭都以為自己能作民意調查。」 |
一般民調、市調、聲望、滿意度調查…死無對證。
選舉預測:一番兩瞪眼:以「2012 總統選舉預測」為例:
為什麼所有坊間民調公司都不準?主觀或客觀因素?
不是主觀故意作假:蔡主席、蘇院長均派人監督、監聽,不能作假。
是欠缺理論,而方法被綁在相同的商業資訊系統上,信度高而效度低。
為什麼統雄老師30年來都準確?理論與方法因應社會變遷而不斷調整。
如何規畫有預測力的調查實務 Executive Summary 建議如下。
程序/項目 |
重點 |
|
|
隨機抽樣 |
可推論全體(母群)。和尚唸經,忽略逆向思考的過5關。招親實驗證明統雄老師年年可猜中6候選人的排序,簡化闡述。 |
/隨機性 |
掌握完整「實體或虛擬」母群清冊。樣本不可取代,唯不存樣本可更新。 |
/樣本數 |
~200無意義;800:可中等推論;1500:不敏感主題,可高推論;3000~敏感主題,可高推論。 |
坊間 1067 樣本數,正負誤差百分之 3 的誤解。 |
|
/抽樣方法 |
抽出樣本戶:隨機撥號法(RDD)之區群碼計算公式。 |
抽出受訪者:家庭同質/異質性。戶中抽樣或全戶抽樣。 |
|
/機率與中央極限 |
這 2 關是計量方法問題,只與主持人知識能力有關,在本簡報中省略。 |
非隨機抽樣 |
大慧調查:溝通與決策之專家調查。 |
|
如何測量看不見而存在的特質。 |
/直接詢問 |
不提示為宜,坊間民調的提示方式效度低。
|
/總加量表 |
宜「測己」,不宜「測他」。宜形象主題,不宜品質主題。選舉是「測他」,而形象主題多於品質主題。 |
/心理測量 |
「TX 取用模式」「53237 選民結構」 「形象選舉指標」的應用,4 充要題組,題組必須與預測程序、分析模式配合:
|
|
與隨機性形成交互作用。 |
/隨機可能 |
電訪,造訪,Google Earth 輔助訪問。 |
/不隨機 |
函訪,網訪:電子郵件或網站問卷。 |
|
|
/基礎 |
樣本代表性、工具信度、變項/多變項模型。 |
/預測 |
以上資料經過逐步「53237 選民結構」歷史參數篩選模式網,可逐步篩出:意識型態2群、疏離型1群、候選人形象1群、媒體形象1群,再依 Tx tanh 取用模式演算法,計算與預測各群的可能投票選擇。 |
/策略發展 |
「53237 選民結構」的最大功能,是與「形象選舉行為」發現的「形象可塑不可造」「潛移默化區間」現象,共同發展候選人、與政黨的競選策略。如何潛移默化-使人類在不自覺下,進行某種取用行為,請參考:Google 排行榜、引導人類行為實驗的具體成果。 |
|
|
/媒體坊間 |
不便書面呈現,以線上媒體實例、坊間民調公司服務內容的具體證據,口頭說明(2)。 |
/統雄老師 |
目前未商業化。請參 TX SKMS 調查知識管理系統簡介、MIS 管理資訊系統、DSS 決策支援系統。 |
注(1):當時熱門爭議_意識型態認同:採擇爭議話題須與調查主題有可「區別力」,以2013-14年為例,如果主題是選舉,則「黃總長揭發柯建銘/王金平關說事件」是有「區別力」的話題,而「多元成家-民法修改」,雖然主推者以民進黨立委為核心,但兼有「家庭價值」的多向性,就不是對選舉有「區別力」的話題。
注(2):進階評論,請先參考「統計神掌精華篇」,再參酌線上二項分配計算器:求誤差。
