為何要建構模式
「追尋知識」非僅收集瑣碎資料
不僅排列數據，更強調建構模式
模式是以簡馭繁的；
模式應用是複雜繁重、體制龐大的。
企業規模à應用行為
經濟政策應該積極鼓勵大型企業，
還是繼續獎掖中小企業？
是否鼓勵企業合併化、大型化？
便利大型流通業的租稅條例…
設立大賣場的非安全性門檻…
農林漁牧業網路化甚低
公共政策應有階段性任務與變遷？
小農制曾經打下早期經濟起飛的基礎，
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
不僅排列數據，更強調建構模式
模式是以簡馭繁的；
模式應用是複雜繁重、體制龐大的。
企業規模à應用行為
經濟政策應該積極鼓勵大型企業，
還是繼續獎掖中小企業？
是否鼓勵企業合併化、大型化？
便利大型流通業的租稅條例…
設立大賣場的非安全性門檻…
農林漁牧業網路化甚低
公共政策應有階段性任務與變遷？
小農制曾經打下早期經濟起飛的基礎，
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
模式應用是複雜繁重、體制龐大的。
企業規模à應用行為
經濟政策應該積極鼓勵大型企業，
還是繼續獎掖中小企業？
是否鼓勵企業合併化、大型化？
便利大型流通業的租稅條例…
設立大賣場的非安全性門檻…
農林漁牧業網路化甚低
公共政策應有階段性任務與變遷？
小農制曾經打下早期經濟起飛的基礎，
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
還是繼續獎掖中小企業？
是否鼓勵企業合併化、大型化？
便利大型流通業的租稅條例…
設立大賣場的非安全性門檻…
農林漁牧業網路化甚低
公共政策應有階段性任務與變遷？
小農制曾經打下早期經濟起飛的基礎，
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
便利大型流通業的租稅條例…
設立大賣場的非安全性門檻…
農林漁牧業網路化甚低
公共政策應有階段性任務與變遷？
小農制曾經打下早期經濟起飛的基礎，
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
農林漁牧業網路化甚低
公共政策應有階段性任務與變遷？
小農制曾經打下早期經濟起飛的基礎，
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
繼續保障小農：補貼廢耕、老農津貼…
是否只會使農業網路化更加緩慢？
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
鼓勵大型農場，是否農業自然會網路化？
如果一旦企業大型化
政府根本不必再去操心：
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
上網的方式、
應用的頻寬、
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
付費的方式…
企業自然會有專門機製作最佳的選擇
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
利潤考量à應用態度
引導企業網路化動機的方法豁然開朗：
政府只要作一件事：
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
導引並維護電子商務消費市場的發展。
民營企業自然會跟著利潤走，
只要市場夠大、夠穩定、養得活企業，
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
有競爭力的企業自然會挺身而出。
政府實在不必管：
企業負責人有無遠見願景、
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
員工有無在職訓練…
在電子商務市場能夠勝出的企業，
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
這些條件自然都存在；
而作不到的企業，
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
也自然會被市場淘汰。
利潤考量的特性，
企業不會因為政府的宣導、道德勸說
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
而做慈善事業、門面投資。
但只要利潤所在，
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
企業一定跑得比政府快，
而因利潤產出的租稅、
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
就業機會也自然會反餔社會。
政府要做的是：
保障市場的安全、公平、
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
與消費者的信賴。
公共政策「從模式思考」，
導引企業網路化就只有簡單的兩個問題：
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
--這樣的政策是否能夠促進企業大型化？
--這樣的政策是否能夠使企業有利潤？
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
政策制訂就容易撥雲見日、綱舉目張，
許多看來牽絲扳籐的問題，
就容易迎刃而解。
